湿性AMD治疗后残留视网膜下液是否需干预
摘要
在美眼科学会视网膜专题会上，杜克健康眼科专家Sharon Fekrat指出，湿性年龄相关性黄斑变性（湿性AMD）治疗后残留的视网膜下液与视网膜内液性质不同：前者在部分患者中若量少且稳定，可能不损害视力；而后者通常预示更差的视觉预后。这一观点引发关于‘可耐受残留液’临床边界的讨论。
信息来源： Healio Ophthalmology 发布于 2026年11月2日
要点速览
- 视网膜内液通常关联更差的视力预后，而少量稳定的视网膜下液在部分湿性AMD患者中可能被耐受。
- 专家强调需区分残留液体的类型（视网膜内 vs. 视网膜下）和动态特征（是否稳定），而非仅关注是否存在液体。
- 这一认识正推动湿性AMD向个体化治疗策略转变，即根据液体位置与稳定性调整治疗节奏。
本站解读
如果你被诊断为湿性AMD，并正在接受抗VEGF注射治疗，医生提到眼底检查发现还有少量‘视网膜下液’，先别慌——这不是一律代表治疗失败。Fekrat医生明确说，小量且稳定的视网膜下液，在某些患者中可能长期存在而不影响视力，这和容易导致视力下降的视网膜内液有本质区别。
你需要做的，是确保每次复查时让医生对比OCT图像，确认液体的位置、形态和变化趋势；如有疑虑可咨询眼科医生。别踩的坑是：把‘有液体’直接等同于‘病情恶化’或‘药没效’，进而要求频繁加针或更换方案——这种做法缺乏依据，反而可能增加眼内炎等风险。
目前该观点基于美国临床观察，国内情况有待确认。
常见问题
打针后OCT还显示有积液，是不是说明治疗没效果？
不一定。原文指出，少量且稳定的视网膜下液在部分患者中可能不损害视力，与需要积极干预的视网膜内液不同。疗效判断需结合液体位置、形态、持续时间及视力变化综合评估，不能单凭OCT上是否‘有液’下结论。如有疑虑可咨询眼科医生。
医生说我的积液‘稳定’，是不是就不用再打针了？
稳定不等于停药。原文未给出停药标准，只说明稳定的小量视网膜下液可能被耐受，但是否调整注射频率仍需医生根据整体病情决定。擅自减少治疗可能带来风险。如有疑虑可咨询眼科医生。
延伸阅读
TRUCKEE研究：法瑞西单抗在湿性AMD真实世界中延长注射间隔
TRUCKEE研究在真实世界中随访湿性年龄相关性黄斑变性（湿性AMD）患者4.5年，结果显示法瑞西单抗（Vabysmo）安全性良好、疗效确切，并改善眼底解剖结构。既往接受过抗VEGF治疗的患者，在转换为法瑞西单抗并完成9次注射后，平均注射间隔延长近2周；初治患者在约10次注射后，注射间隔可达10至11周。
湿性老年黄斑变性抗VEGF治疗长期依从性下降
一项基于Vestrum Health数据库的真实世界回顾性分析显示，湿性年龄相关性黄斑变性患者在抗VEGF治疗中，随时间推移出现治疗不足和脱落率上升现象，导致视力结局恶化。研究特别关注新确诊患者出现6个月治疗中断对长期视力的影响，旨在填补非持续治疗对视觉预后影响的知识空白。
湿性AMD基因疗法二期结果积极
在欧洲视网膜学会年会上公布的二期研究显示，Sanofi研发的玻璃体内注射基因疗法SAR402663用于治疗湿性年龄相关性黄斑变性，单次给药后中剂量组患者治疗负担降低97%，超90%无需再打抗VEGF补充针剂。研究观察到功能与解剖学改善，安全性良好。