湿性老年黄斑变性抗VEGF治疗长期依从性下降
摘要
一项基于Vestrum Health数据库的真实世界回顾性分析显示，湿性年龄相关性黄斑变性患者在抗VEGF治疗中，随时间推移出现治疗不足和脱落率上升现象，导致视力结局恶化。研究特别关注新确诊患者出现6个月治疗中断对长期视力的影响，旨在填补非持续治疗对视觉预后影响的知识空白。
信息来源： Healio Ophthalmology 发布于 2026年6月22日
要点速览
- 研究基于Vestrum Health数据库开展回顾性分析，聚焦新确诊湿性AMD患者的6个月治疗中断影响。
- 分析发现，抗VEGF治疗在7年随访期内存在持续上升的治疗不足和患者脱落现象。
- 上述治疗不连续现象与患者长期视力结局恶化存在关联。
本站解读
如果你或家人被诊断为湿性老年黄斑变性，且正在接受抗VEGF注射治疗，这项研究直接相关——它指出，哪怕只是出现一次6个月的治疗中断，就可能带来更差的视力结果。这不是理论推测，而是基于真实临床数据的观察：治疗坚持度随时间明显下滑，7年内情况持续恶化。这意味着，治疗不是‘打几针就好’，而需要长期、规律的随访和干预。
你需要做的，是和主治医生明确后续复查与注射的时间节奏，把下次预约记进手机日历；如果因交通、费用或理解偏差等原因难以持续就诊，可主动提出困难，看看是否有替代支持方案。如有疑虑可咨询眼科医生。
别踩这个坑：有人以为‘视力稳定了就不用再打了’，但研究恰恰说明，看似稳定的阶段停药，反而可能埋下视力不可逆下降的风险。这不是个体懈怠的问题，而是整个治疗体系需应对的现实挑战。国内情况有待确认。
常见问题
打了一段时间针，视力没怎么掉，是不是可以停了？
不能仅凭短期视力稳定就自行停止治疗。研究显示，新患者若出现6个月治疗中断，长期视力结局更差。抗VEGF治疗的目标是抑制异常血管进展，而非仅维持当前视力。是否调整方案应由医生根据眼底检查和OCT等客观结果综合判断。如有疑虑可咨询眼科医生。
一年打七八针太麻烦，少打几次行不行？
真实世界数据显示，治疗频次减少或中断会提高治疗不足风险，并与7年内视力恶化相关。目前标准方案仍强调规律随访和按需/固定间隔注射。具体频次需结合病情活动度决定，不可自行减量。如有疑虑可咨询眼科医生。
延伸阅读
导航激光治疗分支静脉阻塞黄斑水肿的效果分析
该研究回顾性分析了2014年6月至2022年2月在名古屋市立大学医院接受Navilas®导航激光治疗的持续性分支视网膜静脉阻塞（BRVO）相关黄斑水肿患者。结果显示，约60%的患者成功停用抗VEGF注射；其中伴毛细血管扩张者停药率达63%，而微动脉瘤簇集者仅27%。视力保持稳定，未停药者注射频次也显著降低。
视网膜积液量累积模型预测湿性AMD萎缩与纤维化
该研究回顾性分析了2007至2018年间维也纳影像生物标志物眼研究中998名初治湿性年龄相关性黄斑变性（nAMD）患者的1060只眼。利用AI算法自动量化OCT图像中不同区域的视网膜内液（IRF）、视网膜下液（SRF）和色素上皮脱离（PED）体积，并采用时间依赖性Cox模型评估其累积效应。结果发现，较高的IRF体积显著增加地图样萎缩和纤维化风险，且与视力下降相关。
阿柏西普8 mg用于湿性AMD和糖尿病黄斑水肿的临床实践转化更正
《Eye》期刊于2026年10月20日在线发布一则更正声明，涉及阿柏西普8 mg在湿性年龄相关性黄斑变性和糖尿病黄斑水肿中的临床应用研究。该文聚焦如何将相关临床试验结果转化为真实世界临床实践，但因前期内容存在需修正之处而发布更正。