家长对角膜塑形镜控制近视的认知与实践调查
摘要
该研究在北京回民医院眼科开展横断面调查，于2024年11月8日至30日向佩戴角膜塑形镜儿童的家长发放自编问卷，共回收499份有效问卷，其中85.37%为母亲填写。孩子平均近视病程3.35年，平均戴镜2.68年。知识、态度、实践三维度平均得分分别为7.89分（满分11）、41.95分（满分50）、32.68分（满分40）。结构方程模型显示，知识水平显著正向影响态度和实践，态度也显著促进实践。
信息来源： PubMed Ophthalmology 发布于 2026年1月1日
要点速览
- 共收集499份有效问卷，85.37%由母亲填写，孩子平均戴角膜塑形镜2.68年。
- 知识、态度、实践三维度平均得分分别为7.89分、41.95分、32.68分（各维度满分分别为11、50、40）。
- 结构方程模型证实知识对态度（β=0.370）和实践（β=1.623）均有显著直接影响，态度也显著影响实践（β=0.622）。
- 研究建议强化对非医学背景家长的教育，以提升角膜塑形镜护理质量。
本站解读
这项研究发现，给孩子配戴角膜塑形镜的家长整体具备较扎实的知识基础、积极的态度和较规范的护理行为——比如知识平均得分7.89分（满分11），实践得分32.68分（满分40），说明多数人能落实日常清洁、摘戴和复诊等关键操作。但样本中母亲占比高达85.37%，父亲参与明显不足，提示家庭内教育责任分布不均，可能削弱长期照护的稳定性。
研究设计合理：在单一三甲医院完成，499例样本量充足，问卷经专家验证，且用结构方程模型揭示了‘知识→态度→实践’的传导路径，比简单相关分析更有说服力。不过横断面设计无法确认因果方向，也不能代表全国其他地区家长的真实水平。
短期内难直接改变临床做法——它没测试新干预措施，只是描摹现状；但结果明确指向一个可行抓手：针对非医学背景家长加强科普，尤其要调动父亲参与。国内情况有待确认。
常见问题
我家孩子戴角膜塑形镜，我需要掌握哪些知识才算够用？
研究显示，家长知识平均得分为7.89分（满分11），说明多数人已掌握基础要点，如镜片清洁、佩戴时长、定期复查等。但若对感染风险识别、镜片破损处理或停戴指征不清楚，仍可能影响效果。如有疑虑可咨询眼科医生。
爸爸很少管孩子戴OK镜的事，这样行不行？
研究中85.37%的问卷由母亲填写，反映父亲参与度偏低。而角膜塑形镜需每日操作和长期监督，单靠一人易疲劳或疏漏。鼓励父母共同学习、轮值照护，能提升执行稳定性和安全性。
延伸阅读
角膜塑形镜治疗区直径与瞳孔大小关系分析
研究回顾性分析31名佩戴Paragon CRT角膜塑形镜（BOZD=6mm）的青少年近视患者，随访4年。结果显示：水平方向治疗区直径均值为2.45±1.11mm，最大屈光力变化位置在颞侧2.16±0.23mm、鼻侧1.65±0.29mm；平均瞳孔直径3.37±0.64mm，显著大于治疗区直径；颞侧瞳孔大小与治疗区直径呈显著负相关。结论指出，起效所需的周边离焦区域可能超出瞳孔范围，尤其在强光下。
0.01%阿托品联合角膜塑形镜比DIMS镜片更抑制定轴长增长
该研究回顾性分析220名近视儿童（DIMSA组120人，OKA组100人），比较每日两次0.01%阿托品联合DIMS镜片或角膜塑形镜（OKA）对1年轴长增长的控制效果。结果显示OKA组轴长增长显著更慢（0.157±0.154 mm vs. 0.313±0.221 mm）。研究采用弹性网络回归识别预测因子，并通过倾向评分和E值分析控制偏倚，发现两组预测模式不同：OKA组主要受年龄和基线轴长影响，DIMS组则与更多基线因素相关。
低强度红光联合角膜塑形镜显著减缓儿童近视进展
该研究旨在评估低强度红光（RLRL）与角膜塑形镜（OK）联合治疗在快速进展性近视儿童中的疗效和安全性。研究纳入72名8-14岁儿童，分为RLRL+OK组和OK-only组，每组36人。主要结局指标为12个月的轴长变化，通过逆概率加权线性混合效应模型进行分析。结果显示，RLRL+OK组在12个月时轴长增长显著减少（平均差异-0.298 mm；95% CI -0.388至-0.209；p<0.001），且从3个月起即表现出显著的组间时间交互作用。亚组分析显示，不同年龄组均受益，无效应修饰。敏感性分析包括倾向评分匹配（PSM）、按方案分析（PP）和剂量-反应评估，结果一致。安全性评估未发现临床显著不良事件。