青少年与成人佩戴角膜塑形镜矫正近视效果对比研究
摘要
该研究在台湾开展了一项前瞻性开放标签试验，共纳入68名12–65岁近视患者（134只眼），分别佩戴Progressive Boston Orthokeratology Shaping Lenses进行9个月夜间佩戴。结果显示，青少年组（15人）和成人组（53人）的平均球镜度数均从基线约-2.84 D和-3.31 D降至9个月时接近0.0 D，裸眼视力均在数周内提升至Snellen 20/20并维持稳定；停戴后4周内视力与屈光度均恢复至基线水平。未见显著眼压升高或角膜内皮细胞密度下降，仅少数出现可自愈的轻度角膜染色。
信息来源： PubMed Ophthalmology 发布于 2026年1月1日
要点速览
- 研究纳入68名12–65岁近视患者，其中青少年15人（22.06%），成人53人（77.94%），均佩戴Progressive Boston Orthokeratology Shaping Lenses进行9个月夜间矫正。
- 所有受试者在9个月内平均球镜度数降至约0.0 D，裸眼视力达Snellen 20/20（logMAR 0），停戴4周后即恢复至基线水平。
- 未观察到有临床意义的眼压升高或角膜内皮细胞密度下降，仅少数检查中出现轻度角膜染色，经保守处理后消退。
本站解读
这项研究用实际数据打破了‘角膜塑形镜只是儿童专属’的惯性认知：在68名受试者中，77.94%是成年人，他们和青少年一样，在9个月内实现了接近零度的屈光矫正和20/20裸眼视力，且安全性表现良好——角膜内皮细胞稳定、无眼压异常，仅个别出现轻微可逆角膜染色。虽然样本量偏小、未设对照组、且全部来自台湾单中心，但作为少有的直接对比青少年与成人反应的临床观察，其结果具有提示价值。
不过，从论文到常规临床应用仍有距离：研究要求每晚佩戴超7小时、持续9个月，而现实中成人依从性、护理配合度、角膜适应差异等因素未被量化评估；且‘有效’仅指临时矫正，并非控制近视进展——后者才是青少年使用ortho-K的核心获益，而成人近视已稳定，该优势不适用。因此，它更可能拓展成人屈光矫正的选择谱，而非改变主流临床路径。
普通人无需因本研究调整行为；若考虑夜间佩戴角膜塑形镜，仍需基于个体角膜条件、卫生习惯及医生评估决定。国内情况有待确认。
常见问题
成年人戴OK镜真的能看清吗？效果跟孩子一样吗？
是的，这项研究显示，53名成人佩戴角膜塑形镜9个月后，平均球镜度数从-3.31 D降到接近0.0 D，裸眼视力达到Snellen 20/20，效果与青少年组相当。但这是暂时性矫正，停戴后4周内视力就会回到原来状态。是否适合佩戴，需由眼科医生评估角膜形态、卫生习惯等个体因素。如有疑虑可咨询眼科医生。
戴OK镜对眼睛安全吗？大人戴会不会更容易出问题？
研究中成人组未出现有临床意义的眼压升高或角膜内皮细胞密度下降，仅少数检查发现轻度角膜染色，经保守处理后自行缓解。安全性表现与青少年组相似。但研究样本量有限，且未长期随访，不能完全排除个体风险。日常佩戴必须严格遵循清洁、佩戴时长和复查要求。如有疑虑可咨询眼科医生。
延伸阅读
角膜塑形镜在农村青少年近视控制中双眼反应高度对称
该研究回顾分析了53名8–16岁农村青少年（共106眼）佩戴角膜塑形镜至少6个月后的屈光与角膜曲率变化。结果显示，双眼球镜等效度（SE）和平均角膜曲率（Km）的基线不对称性分别为0.28±0.34 D和0.37±0.29 D；治疗后差异进一步缩小至0.22±0.23 D和0.15±0.32 D，且无显著左右眼差异。双眼中各项指标相关性极强，未发现可预测不对称反应的临床因素。
散光型角膜塑形镜对青少年近视控制效果与球面镜相当
该研究纳入80名11岁左右、伴有中高度角膜散光（≥1.50D）的近视青少年，随机配戴散光型或球面角膜塑形镜。随访3个月发现，散光型镜片中心定位更稳（平均偏心0.56mm vs 0.72mm），彗差更低；但裸眼视力、高阶像差总量、球差及12个月眼轴增长量（球面组0.25±0.18mm，散光组0.24±0.12mm）两组均无显著差异，安全性与近视控制效果相当。
角膜塑形镜治疗区偏心与脉络膜增厚相关
研究纳入天津医科大学眼科医院8–12岁近视儿童，使用OCT和OCTA测量佩戴角膜塑形镜1个月后的脉络膜厚度（ChT）、脉络膜血管指数及脉络膜毛细血管灌注面积。结果显示：低、中度近视组ChT分别显著增加17.74±8.89 µm和18.25±8.98 µm；毛细血管灌注面积也小幅上升；ChT变化与基线球镜度数及治疗区偏心量呈显著正相关，但与偏心方向无关。