板式与C环襻人工晶状体术后偏心差异研究
摘要
该研究比较了两种不同襻设计的人工晶状体（IOL）在白内障术后1个月的倾斜和偏心程度。共纳入79例患者（79眼），其中37眼植入ATTORBI 709 M板式襻IOL，42眼植入PY-60 AD C环襻IOL。采用扫频源光学相干断层扫描（SS-OCT）联合定制卷积神经网络（CNN）算法测量，以角膜顶点为参考。结果显示，板式襻IOL术后偏心程度显著小于C环襻IOL，而倾斜度无统计学差异。
信息来源： PubMed Ophthalmology 发布于 2026年1月1日
要点速览
- 板式襻IOL（ATTORBI 709 M）术后1个月偏心程度显著小于C环襻IOL（PY-60 AD）
- 研究采用SS-OCT联合定制CNN算法自动量化IOL倾斜与偏心，以角膜顶点为解剖参考点
- 共纳入79例患者（37眼板式襻组，42眼C环襻组），术前两组眼部参数无统计学差异
本站解读
这项研究用客观影像+AI算法，发现板式襻IOL比C环襻IOL更不容易发生术后偏心——37眼vs42眼的对比中，前者偏心更小，这是有数据支撑的稳定信号。样本量虽不算大，但设计清晰：两组术前眼部参数无差异，且所有测量统一用SS-OCT加定制CNN，减少了人为读片误差，可信度高于纯人工评估的同类研究。
不过，从论文到临床改变还有距离：它只观察了术后1个月，而IOL长期稳定性、视觉质量影响（如像差、眩光）并未评估；且ATTORBI 709 M和PY-60 AD并非市面最主流型号，结论能否外推需更多验证。短期内不会直接改变IOL选择常规，但会推动医生在散光矫正型或高端IOL选型时更关注襻设计对居中性的影响。
普通人无需因此调整行为，也不必担心自己已植入的IOL——偏心是否影响视力因人而异，如有疑虑可咨询眼科医生。国内情况有待确认。
常见问题
我刚做完白内障手术，装的是C环那种支架的人工晶体，会不会更容易歪？
研究显示，在术后1个月时，C环襻IOL确实比板式襻IOL更容易出现偏心，但偏心程度是否影响视力因人而异，多数患者并无明显症状。该结果基于特定型号（PY-60 AD）和短期观察，不能直接用于预测个体情况。如有疑虑可咨询眼科医生。
AI测人工晶体位置准不准？比医生看片子还靠谱吗？
这项研究使用的定制CNN算法配合SS-OCT，能自动、重复地量化IOL位置，减少了人工测量的主观误差，尤其在识别微小偏心时更具一致性。但它仍依赖影像质量，且目前仅用于研究场景，尚未替代临床常规评估。
延伸阅读
前囊抛光对正常眼轴白内障患者IOL囊袋复合体的影响
这是一项前瞻性随机对照试验，纳入45例正常眼轴长度的白内障患者，随机分为前囊360°抛光组（23眼）和未抛光组（22眼），40眼完成3个月随访。使用SS-OCT定量评估发现：抛光组术后3个月囊袋弯曲指数（CBI）更低（3.16 vs 3.68），表明囊袋-IOL结构成熟延缓；同时囊袋口更稳定，但垂直IOL倾斜度增加。抛光未影响早期屈光稳定性。
无缝线后房型人工晶状体5年随访效果良好
意大利研究团队对接受无缝线巩膜固定单片式人工晶状体植入的患者进行了5年随访，结果显示长期效果良好。研究指出，传统缝线固定方式存在学习曲线陡峭、需较大角膜切口、缝线随时间降解或断裂等风险，而无缝线技术可规避这些缺陷。目前尚无明确证据表明缝线或无缝线方式在整体疗效上具有压倒性优势。
玻璃体切除术后近视性牵引性黄斑病变可暂时缓解
一项发表于《Eye》的多中心病例系列研究，对5名接受玻璃体切除术的近视性牵引性黄斑病变患者进行了长期随访，提出‘术后暂时性缓解’这一新概念：部分患者在术后早期黄斑结构改善、症状减轻，但后续出现复发或进展。