发现三种地图样萎缩表型及其生长差异
摘要
研究基于科罗拉多大学AMD登记库，纳入2014年9月至2022年9月入组、随访至2023年4月的48名患者共81只GA眼，利用AI分割+人工校正的FAF图像分析方法，识别出三种候选GA表型：单灶累及黄斑中心（UF）、大块融合多灶型（LCM）和小而弥散多灶型（SNM），并评估其平方根转换后的生长速率及Gompertz模型预测的最大生长率。结果显示LCM与SNM型进展更快，合并视盘周受累者预后更差。
信息来源： PubMed Ophthalmology 发布于 2026年8月20日
要点速览
- 研究识别出三种候选GA表型：UF、LCM和SNM，并发现LCM与SNM型具有更严重的生长轨迹。
- 采用AI自动分割FAF图像并经人工校正，计算平方根转换后的GA生长率，并应用Gompertz模型预测最大生长率。
- 81只GA眼来自48名患者，平均年龄80岁，基线平均GA面积为6.4mm²，随访至2023年4月。
本站解读
这项研究用81只眼的数据，首次系统区分了三种地图样萎缩（GA）的形态表型，并量化了它们的生长差异——比如LCM和SNM型不仅病灶更多，平方根转换后的生长率也更高，且若同时存在视盘周萎缩，预后更差。样本量偏小（仅48人）、来自单一中心，但采用前瞻性队列设计、AI辅助+双人人工复核的FAF分析流程较扎实，结论在机制探索层面有参考价值。
不过，目前这些表型尚未写入临床诊断标准，也未用于现有药物疗效评估；FDA和EMA批准的GA治疗（如pegcetacoplan）仍以整体病灶面积增长为终点，表型分层尚未进入真实世界用药决策。短期内不会改变医生对单个患者的常规随访节奏或干预时机。
普通人无需因这项研究调整日常用眼习惯或筛查频率；已有AMD的患者如有疑虑可咨询眼科医生。国内情况有待确认。
常见问题
我的眼底检查说有‘地图样萎缩’，是不是很快就会失明？
不一定。研究发现不同形态的GA进展速度不同：单灶累及黄斑中心的类型相对温和，而多灶融合或弥散型可能进展更快。是否影响视力还取决于病灶是否已累及黄斑中心及范围大小。如有疑虑可咨询眼科医生。
AI能帮我提前知道地图样萎缩会怎么发展吗？
这项研究中AI用于自动勾画GA病灶并辅助计算生长参数，属于科研工具，尚未用于临床预测个体患者的病程。目前AI在GA管理中仍处于辅助分析阶段，不能替代医生综合判断。
延伸阅读
视网膜积液量累积模型预测湿性AMD萎缩与纤维化
该研究回顾性分析了2007至2018年间维也纳影像生物标志物眼研究中998名初治湿性年龄相关性黄斑变性（nAMD）患者的1060只眼。利用AI算法自动量化OCT图像中不同区域的视网膜内液（IRF）、视网膜下液（SRF）和色素上皮脱离（PED）体积，并采用时间依赖性Cox模型评估其累积效应。结果发现，较高的IRF体积显著增加地图样萎缩和纤维化风险，且与视力下降相关。
纳秒激光治疗的安全能量范围在兔模型中获验证
研究利用色素兔模型评估纳秒激光治疗的安全与有效能量范围。结果显示，50%视觉效应阈值（VET）的能量即可引发视网膜色素上皮（RPE）细胞的可逆性消融与再生，且不造成光感受器损伤；25% VET仍可诱导RPE消融，12.5% VET主要引起亚致死性损伤，而8% VET则无明显效应。所有低于50% VET的设置均未导致光感受器损伤。
自动SLO分析在白内障术后图像中的探索性应用
该研究对716只接受超声乳化联合人工晶状体植入术的白内障眼，使用EVisionAI v4.0自动分析早期术后扫描激光眼底镜（SLO）图像。按术前裂隙灯记录分为核性（394眼）、皮质性（217眼）和后囊下型（105眼）。结果显示，不同亚型组间杯盘比、视盘形态、脉络膜周围萎缩（PPA）及视网膜血管参数存在统计学差异，但效应量较小（标准化β为0.258–0.619），且未进行LOCS III标准分级或算法人工验证。