纳秒激光治疗的安全能量范围在兔模型中获验证
摘要
研究利用色素兔模型评估纳秒激光治疗的安全与有效能量范围。结果显示，50%视觉效应阈值（VET）的能量即可引发视网膜色素上皮（RPE）细胞的可逆性消融与再生，且不造成光感受器损伤；25% VET仍可诱导RPE消融，12.5% VET主要引起亚致死性损伤，而8% VET则无明显效应。所有低于50% VET的设置均未导致光感受器损伤。
信息来源： PubMed Ophthalmology 发布于 2026年10月15日
要点速览
- 50%视觉效应阈值（VET）能量即可诱导RPE细胞消融与再生，且不造成光感受器损失。
- 12.5% VET主要引起亚致死性RPE损伤，8% VET则无明显组织效应。
- 所有低于50% VET的能量设置均未导致光感受器结构损伤。
本站解读
这项研究明确了纳秒激光治疗中更宽的安全操作窗口——原来认为需要达到视觉可见效应（VET）才能起效，现在发现仅用50% VET就能实现RPE细胞的可控更新，且不伤光感受器；更低至12.5% VET时损伤已属可逆亚致死状态。样本为成年色素兔，属标准预临床模型，虽不能直接外推到人，但参数设计系统、终点指标全面（包括OCT、组织学和多模态影像），可靠性较高。
短期内难以改变临床做法：论文尚未进入人体试验阶段，也未披露具体设备型号或参数适配方案，从兔模型到人眼需重新校准能量、脉宽和光斑大小。该疗法目前尚无已知获批产品，国内情况有待确认。
普通人无需因此调整日常行为或就医节奏。纳秒激光仍处于探索性治疗阶段，不适用于当前常规眼底病管理。如有疑虑可咨询眼科医生。
常见问题
纳秒激光能用来治黄斑变性吗？
目前还不能用于临床治疗。这项研究只在兔子身上验证了低能量纳秒激光对视网膜色素上皮（RPE）的安全作用，尚未开展人体试验，也未获批任何适应症。它只是为未来可能的年龄相关性黄斑变性治疗提供了一种新思路，但离实际应用还有很长距离。如有疑虑可咨询眼科医生。
听说这种激光很温和，是不是比传统激光更安全？
在兔模型中确实显示更宽的安全范围：50% VET能量就可触发RPE修复反应，且不损伤光感受器；而传统阈值以上激光常伴随不可逆光感受器丢失。但‘更安全’是相对预临床数据而言，尚未在人眼验证。不同设备、参数和个体差异会影响实际效果，不能简单等同于临床更优。如有疑虑可咨询眼科医生。
延伸阅读
发现三种地图样萎缩表型及其生长差异
研究基于科罗拉多大学AMD登记库，纳入2014年9月至2022年9月入组、随访至2023年4月的48名患者共81只GA眼，利用AI分割+人工校正的FAF图像分析方法，识别出三种候选GA表型：单灶累及黄斑中心（UF）、大块融合多灶型（LCM）和小而弥散多灶型（SNM），并评估其平方根转换后的生长速率及Gompertz模型预测的最大生长率。结果显示LCM与SNM型进展更快，合并视盘周受累者预后更差。
基因治疗与新药推进湿性AMD治疗间隔延长
在美眼科学会年会上，杜克眼科中心Dilraj Grewal医生介绍了针对年龄相关性黄斑变性（AMD）的II期和III期临床数据，重点包括基因疗法（经视网膜下及玻璃体内给药）和新型酪氨酸激酶抑制剂。这些进展旨在解决湿性AMD患者最迫切的需求：延长治疗间隔并提升疗效稳定性。
玻璃体切除术后近视性牵引性黄斑病变可暂时缓解
一项发表于《Eye》的多中心病例系列研究，对5名接受玻璃体切除术的近视性牵引性黄斑病变患者进行了长期随访，提出‘术后暂时性缓解’这一新概念：部分患者在术后早期黄斑结构改善、症状减轻，但后续出现复发或进展。