Tanito微钩小梁切开术新旧版临床效果相当
摘要
一项回顾性配对队列研究比较了Tanito微钩小梁切开术（TMH）原版与Shoji版联合白内障手术的疗效和安全性。研究纳入518只眼（每组259只），按年龄、性别、青光眼类型、基线眼压等指标严格匹配。主要终点为2年手术成功率，定义为降药≥1种且眼压不升高，或眼压降幅≥20%且≤21 mmHg且无需再手术。24个月时成功率分别为32.0%和44.2%，差异无统计学意义（log-rank P=1.000）。两组眼压和用药数均下降，术后并发症发生率低且相近。
信息来源： PubMed Ophthalmology 发布于 2026年2月9日
要点速览
- 研究为回顾性配对队列设计，共纳入518只眼（原版259只，Shoji版259只），按年龄、性别、青光眼类型、基线眼压等多项指标匹配。
- Shoji版微钩在握持角度、钩尖曲率等方面做了人体工学优化，旨在改善术中操作便利性。
- 24个月时手术成功率分别为32.0%（原版）和44.2%（Shoji版），Kaplan-Meier分析显示组间无显著差异（log-rank P=1.000）。
- 两组术后眼压和降眼压药物数量均较基线下降，术后并发症发生率低且组间相似。
本站解读
这项研究用518只眼的配对数据说明：Tanito微钩小梁切开术的Shoji版虽做了人体工学改进，但2年成功率（原版32.0%，Shoji版44.2%）和安全性与原版无实质差别——连Kaplan-Meier曲线都完全重叠（P=1.000）。这说明器械迭代未带来临床获益提升，医生不必因版本更新而改变操作习惯。
研究设计扎实：回顾性但严格配对，覆盖了影响预后的关键变量；样本量在MIGS领域属中上水平，结论可信度较高。不过，它只回答‘两个版本谁更好’，没回答‘TMH本身是否优于其他MIGS’或‘是否该替代传统滤过手术’——这些才是影响临床路径的关键问题。
短期内不会改变手术选择逻辑：既然效果一样，医院更可能基于库存、培训成本或器械易用性做决策，而非疗效。国内情况有待确认。
常见问题
Tanito微钩手术新版比旧版效果更好吗？
不是。研究显示，Shoji新版和原版在2年手术成功率（32.0% vs 44.2%）、眼压控制、用药减少和并发症方面都没有统计学差异。虽然新版做了握持和钩形的人体工学优化，但没带来可测量的临床优势。如有疑虑可咨询眼科医生。
这个手术适合所有青光眼患者吗？
研究对象限定为开角型青光眼患者，且手术均与白内障超声乳化联合进行。因此结果不能直接外推至闭角型青光眼、晚期视野缺损或单纯青光眼未合并白内障的患者。是否适用需由医生综合评估病情和手术指征。
延伸阅读
MINIject植入术对散光影响的短期评估
一项单中心回顾性研究评估了单独植入MINIject（iSTAR Medical SA）超睫状引流装置对60只青光眼或高眼压患者眼的散光影响。研究采用主观验光和Scheimpflug角膜断层扫描，在术后3个月（D90）测量屈光散光与角膜散光，使用功率矢量法分析。结果显示屈光散光无显著变化，仅前角膜散光有轻微短期改变，因此术前咨询中无需特别强调散光风险。
支架型与非支架型微创青光眼手术4年疗效对比
该研究回顾性分析了250例开角型青光眼患者，1:1匹配为支架组和非支架组，均联合白内障超声乳化术。随访48个月后发现，两组在主要终点——IOP≤15 mmHg或≤18 mmHg下的手术成功率、视野平均缺损及用药负担方面均无统计学差异。支架组在12月和24月IOP≤15 mmHg的合格成功率更高，而非支架组在相同时间点完全停药成功率更高；至48个月时所有差异均消失。
四种青光眼手术术后3个月角膜散光比较
该研究对比了四种青光眼滤过或植入类手术——小梁切除术、EX-PRESS引流钉、PRESERFLO MicroShunt和Ahmed青光眼阀——患者术后3个月的角膜散光变化。研究聚焦于手术本身引起的角膜形态改变，即术源性散光，旨在评估不同术式对角膜屈光状态的影响差异。