中欧及东南欧13国青光眼诊疗现状调查
摘要
研究通过问卷调查，收集了中、东欧及东南欧13个国家的眼科医生对青光眼管理的实践反馈，涵盖培训体系、诊断工具可及性、治疗方案选择、手术技术应用及医保覆盖情况。结果显示：住院医师培训时长不一，普遍缺乏青光眼亚专科培训；诊断流程较统一但设备使用差异大；药物单药治疗为首选；激光治疗可及性不均；微创青光眼手术（MIGS）和中等侵入性滤过手术（MIBS）在多数国家极少开展。结论指出各国存在显著差异。
信息来源： PubMed Ophthalmology 发布于 2026年9月28日
要点速览
- 13国青光眼住院医师培训时长不一，且无青光眼亚专科培训项目。
- 诊断流程相对标准化，但工具可用性和使用频率存在国别差异。
- 药物单药治疗是初始治疗首选，MIGS和MIBS在多数国家极少开展。
本站解读
这项调查没有随机抽样或大样本统计，而是由每个国家一名熟悉当地政策的医生填写问卷，属于典型的关键知情人定性调研——它揭示的是‘存在哪些做法’，而非‘这些做法占多大比例’。比如明确提到‘MIGS和MIBS在大多数国家可用性有限，使用频率为罕见或偶尔’，这说明这类新技术尚未成为常规选项。
临床实践短期内难被改变：缺乏标准化培训、设备不普及、医保覆盖从全额到零不等，意味着即便有更优方案，落地也受系统性约束。论文本身不提供新疗法或疗效数据，只是绘制现状地图，因此离直接指导手术或开药还很远。
普通人无需因此调整行为，青光眼仍是需要长期随访的慢性病，日常注意视力变化、定期检查即可；如有疑虑可咨询眼科医生。国内情况有待确认。
常见问题
我在欧洲看病，青光眼是不是只能先吃药？
是的，调查显示药物单药治疗通常是初始治疗方式。激光治疗和手术（如MIGS、MIBS）在多数参与国家使用频率仅为罕见或偶尔，主要受限于设备可及性和医保覆盖。具体方案仍需结合个人病情和当地医疗条件决定，如有疑虑可咨询眼科医生。
听说微创青光眼手术很先进，我在那边能做吗？
调查显示，微创青光眼手术（MIGS）和中等侵入性滤过手术（MIBS）在大多数参与国家可用性有限，使用频率为罕见或偶尔。这意味着即使技术存在，实际临床应用仍非常少，主要受培训、设备和报销政策制约。如有疑虑可咨询眼科医生。
延伸阅读
评估Perimouse在线视野筛查在青光眼初筛中的表现
该研究比较了Perimouse在线超阈值视野检测系统与金标准Humphrey视野分析仪（HFA）在青光眼视觉功能损害检出上的性能和空间一致性。研究对象为中国人群，旨在验证该线上工具作为青光眼筛查手段的可行性。
早期青光眼视野进展预测模型比较研究
研究通过模拟早期青光眼患者的视野数据，对比四种预测方法：个体化一阶自回归模型（AR(1)）、普通线性回归（OLR）、群体级长短期记忆网络（LSTM）和朴素基线预测。结果显示，在检查次数较少时（如前6–11次），LSTM误差最低；但随着检查次数增加，尤其在中、快速进展患者中，AR(1)的预测精度反超LSTM。评估指标为RMSE和点均绝对误差（PMAE）。
Hydrus微支架在英国用于青光眼治疗具成本效益
该研究通过15年队列马尔可夫模型，评估Hydrus微支架联合白内障手术或单独使用，在英国医疗体系下的成本效用。结果显示：与单纯白内障手术相比，Hydrus联合手术多获得0.334个质量调整生命年（QALY），增加成本604英镑；与iStent相比，Hydrus可节省534英镑并多获0.068个QALY。概率分析显示其成本有效性概率分别为87.6%和71.5%。