#同行评议

大语言模型尚不能替代眼科论文审稿人

一项回顾性研究比较了ChatGPT-4o、Gemini与324名眼科医生对300篇投稿至3种眼科期刊的稿件的审稿表现。结果显示，人类审稿人拒稿率高达73.33%，而两款LLM均仅为2.00%；人类更常提出重大修改意见（22.67%），而ChatGPT和Gemini分别为68.00%和31.33%；LLM评论缺乏具体性，高频重复‘新颖性’‘样本量’‘清晰度’等泛化表述，且未标注行号或引用文献。