中浆患者斑块区脉络膜血管更丰富
摘要
研究纳入40名中浆患者共40只眼，通过吲哚青绿血管造影识别中期高荧光斑块（MPHP），再用频域OCT自动计算脉络膜血管指数（CVI）生成热图。分析发现，MPHP区域平均CVI为0.72±0.09，显著高于周边脉络膜的0.70±0.09；在CVI阈值0.75和0.90下，斑块与高血管密度区域存在空间富集关系。结果支持中浆病灶具有局部脉络膜高灌注特征。
信息来源： PubMed Ophthalmology 发布于 2026年11月1日
要点速览
- 研究纳入40名中浆患者共40只眼，均在基线和随访期ICGA上显示中期高荧光斑块（MPHP）
- 使用自动化算法从OCT生成脉络膜血管指数（CVI）热图，并手动勾画MPHP区域进行空间重叠分析
- MPHP区域内平均CVI（0.72±0.09）显著高于周边脉络膜（0.70±0.09），且在CVI阈值0.75和0.90下呈现空间富集
本站解读
这项研究用40例患者的ICGA和OCT数据，首次把中浆的‘斑块’和脉络膜血管密度做了像素级空间对齐——不是笼统说‘脉络膜变厚’，而是证明斑块正下方的CVI数值确实更高。样本量偏小、纯回顾性、单次随访，属于典型假说生成型研究，离临床决策还有距离。
目前中国三甲医院OCT设备普遍能出CVI数值，但算法未统一，热图可视化尚未写入诊疗常规。这篇论文推动的是‘看哪里’而非‘怎么治’：未来若证实高CVI区域就是复发源头，可能催生针对局部脉络膜的精准光动力或微脉冲激光方案。不过这类靶向干预尚无中国注册临床试验，预计至少3-5年才可能进入指南。
普通患者无需因此改变复查节奏或用药，但下次做ICGA时可留意报告是否提及MPHP——这不再是影像学描述，而可能是反映局部血流异常的关键标记。如有疑虑可咨询眼科医生。
常见问题
我被诊断为中浆，检查报告写了‘中期高荧光斑块’，是不是病情更严重？
不是病情更严重，而是提示斑块下方脉络膜血管更密集，属于中浆的影像学特征之一。目前中国多数三甲医院ICGA报告会描述该现象，但不作为判断轻重的独立标准。它更多用于科研分型，尚未影响治疗选择。如有疑虑可咨询眼科医生。
这个研究说的CVI热图，我在国内医院能做吗？
部分配备最新OCT软件的三甲医院已能计算CVI数值，但自动生成热图并叠加ICGA分析尚未成为常规检查项目。目前该技术主要用于科研合作组，普通门诊暂不提供标准化输出。如有疑虑可咨询眼科医生。
延伸阅读
眼科AI热图临床可信度评估框架
研究提出两阶段临床导向框架，筛选适用于OCT视网膜疾病分类的可解释AI热图。基于Swin Transformer模型，在交叉验证中达97%准确率，外部验证为91.82%。Phase 1由1名眼科医生和1名AI专家初筛100张热图/方法；Phase 2由21名专科医生用五点量表评估解剖合理性。Token contRAST（TRAST）热图评分最高，Grad-CAM++次之，CGFM最低。
无需标注的AI模型实现跨设备RNFL自动分割
研究团队开发了名为Macula2Disc（M2D）的AI框架，仅用黄斑区OCT图像训练，即可在未标注的视盘周RNFL图像上完成分割。在1017张未标注的视盘周扫描图像上验证，RNFL分割Dice系数达87.42%，MIoU为80.43%。该方法不依赖视盘区域人工标注，能适配Heidelberg Spectralis和TowardPi BMizar-400K两种异构OCT设备，目标是提升青光眼结构评估的跨平台一致性。
特发性颅内高压迎来标准化诊疗新纪元
特发性颅内高压（IIH）长期面临诊断标准模糊、治疗响应评估不一的困境，严重制约临床研究可比性与医疗质量提升。RISE-IIH倡议由国际多学科专家联合发起，旨在建立一套严谨、可量化的卓越诊疗标准体系，覆盖诊断确认、影像学评估、视功能监测及生活质量指标。该框架强调腰椎穿刺脑脊液压力测量的标准化操作流程，并引入OCT视网膜神经纤维层厚度、视野缺损进展速率等客观终点作为核心疗效判据。研究回顾多项历史试验发现，现行干预方案在防止视力恶化方面的结果差异显著，部分归因于入选标准和终点定义的异质性。RISE-IIH提出分层管理路径，推动从经验性治疗向精准干预过渡，尤其关注年轻肥胖女性群体的长期神经眼科结局。其最终目标是为全球IIH中心提供统一基准，支撑高质量随机对照试验设计，并为监管审批与医保决策提供可靠证据基础，标志着IIH从边缘化疾病向系统化管理的重大转折。