眨眼分析技术用于干眼症评估的综述
摘要
这项范围综述系统梳理了2000年1月1日至2025年8月17日期间发表的、将眨眼分析整合进设备或应用以评估眼表疾病的研究。共筛选出3275篇文献，最终纳入42项研究，涉及9种技术，包括台式设备（如LipiViewTM、IDRA）、可穿戴眼镜（如Wink Glass）及手机/电脑应用（如DryEyeRhythm）。研究发现眨眼频率和不完全眨眼率最常被分析，干眼症（DED）是最常评估的疾病；不完全眨眼率升高与眼表损伤存在关联，但各技术分析方法差异大，且缺乏对诊断准确性的充分验证。
信息来源： Nature - Eye Research 发布于 2026年10月5日
要点速览
- 共纳入42项研究，评估了9种集成眨眼分析技术，包括LipiViewTM、IDRA、Wink Glass及DryEyeRhythm等应用。
- 眨眼频率和不完全眨眼率是最常分析的参数，干眼症（DED）是最常被评估的眼表疾病。
- 研究发现不完全眨眼率升高与眼表损伤相关，但各技术分析方法差异大，且缺乏对诊断准确性的充分验证。
本站解读
这项综述的核心结论很实在：眨眼——尤其是不完全眨眼——确实能反映眼表健康状态，已有9种技术在尝试捕捉这个信号，其中LipiViewTM和IDRA被研究得最多；但42项研究加起来也没能统一怎么测、怎么判，更没证实这些设备真能替代现有诊断手段。样本量上，它不是一项临床试验，而是对已有研究的整理，所以不谈‘多少人参与’，只看‘多少研究可用’——3275篇初筛、仅42篇达标，说明高质量证据依然稀缺。
短期内这些技术很难改变临床常规。它们尚未通过大规模前瞻性验证，诊断效能不明，也未见指南推荐。真正落地需先解决方法学异质性，并完成多中心、标准化的诊断准确性研究。国内情况有待确认。
普通人无需因此调整日常习惯或自行下载那些App（如Dry eye or not?）来‘自诊’。眨眼数据再有趣，也不能代替医生对泪膜、角膜染色、睑板腺等的整体判断。如有疑虑可咨询眼科医生。
常见问题
我用手机App测了眨眼，说可能有干眼，准不准？
目前不准。这类App（如Dry eye or not?、EyeScore）尚未经过充分验证，不能作为诊断依据。研究明确指出，现有眨眼分析技术的方法不统一、诊断能力不足。干眼症需要结合症状、泪液测试、角膜染色等综合判断。如有疑虑可咨询眼科医生。
LipiView这种机器医院里查干眼有用吗？
LipiViewTM是当前被研究最多的台式设备之一，能测量眨眼参数和睑板腺形态，但综述强调其blink指标的诊断价值仍缺乏足够验证。它可作为辅助工具，但不能单靠它下结论。临床决策仍需结合其他检查结果。
延伸阅读
纳米酶药物递送系统治疗ROS相关眼病
该综述系统梳理了四类纳米酶（金属基、金属氧化物基、碳基及复合型）在干眼症、青光眼、糖尿病视网膜病变和年龄相关性黄斑变性中的应用。纳米酶兼具纳米材料特性和类酶催化活性，可靶向清除病灶过量活性氧（ROS），调节炎症因子并重塑病理微环境。文章重点分析了基于黏蛋白结合、仿生细胞膜包被和分子配体介导的主动靶向策略，以及响应ROS、pH等微环境变化的智能控释系统。
巴勒斯坦大学生干眼症状与隐形眼镜使用关系研究
一项针对408名巴勒斯坦大学生的横断面调查显示，49.5%为隐形眼镜使用者，女性占87.7%。研究采用DES、CLDEQ-8和OSDI量表评估眼部不适，发现戴镜者更常报告干涩感和砂砾感，但校正性别和屏幕使用时间后，隐形眼镜使用本身并未独立增加整体OSDI症状负担。日均屏幕暴露超8小时者OSDI评分显著更高。
全光谱屏幕灯辅助人工泪液治疗视屏干眼
一项随机对照研究纳入66名新诊断的视屏终端相关干眼患者，分为两组：干预组34人使用全光谱屏幕灯+人工泪液，对照组32人仅用人工泪液。主要终点为1个月时眼表疾病指数（OSDI）和非侵入性泪膜破裂时间（NIBUT）变化。结果显示，两组OSDI均显著改善（P<0.001），但干预组症状缓解更明显（组间校正差值-7.33，P=0.042）；NIBUT虽提升，组间无显著差异（P=0.726）。未报告相关不良事件。