糖尿病黄斑水肿早期对微脉冲激光反应的预测因素
摘要
该研究回顾性分析了65只患中心受累糖尿病黄斑水肿（DME）的眼睛，使用AI软件自动量化OCT上的视网膜内液（IRF）和视网膜下液（SRF）体积及外层视网膜结构完整性。患者接受577 nm亚阈值微脉冲激光治疗，52天后视力从0.22提升至0.15 logMAR，IRF体积中位数减少0.045 mm³；基线有SRF的5只眼全部清除。未接受过治疗的眼睛IRF减少59.6%，显著高于既往治疗者（11.5%）。治疗初治状态是IRF减少最强的独立预测因子。
信息来源： PubMed Ophthalmology 发布于 2026年1月24日
要点速览
- 研究纳入65只中心受累糖尿病黄斑水肿眼，使用AI软件自动量化OCT上的IRF和SRF体积及ELM/EZ完整性。
- 采用577 nm亚阈值微脉冲激光（5%占空比、200 ms、150 μm、250 mW），在黄斑区高密度布点，避开无血管区。
- 治疗初治者IRF体积减少59.6%，显著高于既往治疗者（11.5%）；基线有SRF的5只眼全部在随访期内完全吸收。
本站解读
这项研究发现，对糖尿病黄斑水肿患者而言，是否‘第一次接受治疗’比病程长短、液体类型或视力基础更关键——初治者IRF体积减少近六成，而曾用药或打针者仅减一成多。样本量65只眼属中等偏小，但采用CE认证AI软件量化OCT流体体积，比传统中心厚度测量更敏感，能捕捉到厚度不变时的真实病理改善，这是方法上的进步。
不过，它只是单中心回顾性观察，没设对照组，也不能证明SMPL优于抗VEGF注射。短期内不会改变主流临床路径：目前一线仍是抗VEGF药物，SMPL更多作为辅助或资源受限场景的选择。研究中使用的577 nm激光参数（5%占空比、250 mW等）已有成熟设备支持，技术落地门槛不高，但国内情况有待确认。
普通人无需因此调整日常管理——血糖控制、定期眼底检查仍是核心。SMPL不是替代基础治疗的新‘捷径’，而是为特定人群（如初治、轻中度水肿、抗拒注射者）提供了一个可量化的响应窗口参考。
常见问题
刚查出糖尿病黄斑水肿，医生说可以做微脉冲激光，这个治疗效果是不是特别好？
研究显示，首次接受微脉冲激光治疗的患者，视网膜内液平均减少近六成，效果明显优于已接受过其他治疗者。但这不意味着它比抗VEGF注射更优——本研究未设对照，也未比较视力长期获益。它更适合特定情况，如不愿反复注射、轻中度水肿或作为联合策略的一部分。如有疑虑可咨询眼科医生。
做了微脉冲激光后，OCT显示厚度没变，是不是没效果？
不一定。这项研究恰恰说明，即使中心视网膜厚度没变化，AI量化显示视网膜内液体积仍可能显著减少（中位数降0.045 mm³），且部分患者视网膜下液完全吸收。这提示传统厚度测量可能掩盖真实改善，AI驱动的液体体积分析更敏感。如有疑虑可咨询眼科医生。
延伸阅读
大语言模型用于糖尿病视网膜病变患者教育的评估
研究对比了ChatGPT、Gemini、DeepSeek、Doubao、Copilot和Perplexity六款大语言模型在回答50个标准化糖尿病视网膜病变患者问题时的表现。由五名评审员依据安全、准确、共情、信息质量（DISCERN、JAMA等）、透明度和可读性等维度评分。结果显示，各模型安全响应率在86.0%至94.0%之间，准确性普遍较高，但共情能力差异明显；Perplexity在信息质量指标上得分最高，Gemini可读性最佳，但所有模型的Flesch阅读易度分均低于推荐阈值。
AI可替代一名医生进行眼底照相初筛
研究回顾性分析6904张眼底彩照，评估AI作为初筛者与一名医生组成双人读片流程的效果。结果显示，对糖尿病视网膜病变和视网膜静脉阻塞，AI-human组合的敏感度（0.974–0.982）和特异度（0.999–1.000）与传统双人人工读片无显著差异，且人均阅片量从2.00–2.10次降至1.02–1.11次；年龄相关性黄斑变性结果因读片组合而异，部分组合敏感度更高（0.916–0.950）。
超广角OCTA联合临床指标识别2型糖尿病早期视网膜病变
该研究纳入1676名2型糖尿病患者，其中1047人用于训练、453人用于内部测试、176人来自社区的外部验证集。研究结合超广角光学相干断层扫描血管成像（UW-OCTA）图像与临床指标（如病程、糖化血红蛋白、低密度脂蛋白胆固醇和收缩压），构建多模态深度学习模型。结果显示，多模态模型在内部和外部验证集中AUC分别为0.921和0.849，优于仅用图像或仅用临床数据的模型，提示其有助于无创识别早期糖尿病视网膜病变。